Bürgerkrieg der USA:Erinnerung in Lügen

Quelle:boilingfrogpost.com

Paul Graig Roberts verfasste am 14. April einen Artikel, der Bezug nimmt auf das Buch "The Real Lincoln", welches die historische Wahrheit über Abraham Lincoln und den US-Bürgerkrieg beschreibt. Eine Wahrheit, die weit entfernt ist von der Wahrnehmung, die uns heute darüber vermittelt wird. Ein Beispiel, wie die Geschichte durch die Elite umgeschrieben wird, ohne dass die Mehrheit es bemerkt.

"Es ist eine Ironie der Geschichte, dass das Lincoln-Denkmal ein geheiligter Ort für die Bürgerrechtsbewegung wurde, und der Ort, an dem Martin Luther King seine "Ich hatte einen Traum" Rede gehalten hatte.

Lincoln dachte gar nicht daran, dass Schwarze gleiche Rechte wie die Weißen haben sollten. Lincolns Plan war, die Schwarzen Amerikas, zurück nach Afrika zu schicken, und wäre er nicht ermordet worden, dann wäre diese Politik des Repatriierens sicher seine Nachkriegs-Politik geworden.

Wie Thomas DiLorenzo, und eine Reihe von nicht eingebetteten Historikern, überzeugend feststellten, führte Lincoln keine Invasion gegen die Konföderierten an, um die Sklaven zu befreien. Die Proklamation der Befreiung fand nicht vor 1863 statt, als die Opposition im Norden, gegen den Krieg, stark gestiegen war, trotz Lincolns Polizeistaatsmethoden, mit denen er Gegner und Zeitungen unterdrückte.

Was die "Sklavenbefreiung" wirklich war

Die "Emancipation Proclamation" war eine Kriegsmaßnahme unter dem Kriegsrecht, das Lincoln absolute Macht verlieh. Die Proklamation ermöglichte es, die emanzipierten Sklaven, in die Armee der Union einzuziehen, und so die Verluste auszugleichen. Außerdem hoffte man im Norden, dass die Proklamation im Süden einen Sklavenaufstand verursachen würde. Während die Weißen Männer im Krieg waren, weit weg an der Front, so vermutete man, würden sie zurückkehren, um Frauen und Kinder zu beschützen. Die Absicht war, den Süden so schnell wie möglich zu schlagen, bevor die politische Opposition gegen Lincoln im Norden noch stärker wurde.

Das Lincoln Memorial wurde nicht gebaut, weil Lincoln "Die Sklaven befreite", sondern weil Lincoln das Imperium gerettet hatte, dafür wäre er Kaiser auf Lebenszeit geworden.

Wie Professor Thomas DiLorenzo schreibt:

"Lincoln verwandte seine gesamte politische Karriere darauf, die Macht des Staates für den Nutzen der reichen Wirtschaftselite (die 1% von heute) einzusetzen. Zuerst in Illinois, dann im ganzen Norden. Er tat das durch protektionistische Zölle, Abgaben für Straßen, Kanäle und Eisenbahnstrecken, und eine Nationalbank, die kontrolliert wurde, durch Politiker, wie er einer war, um das Ganze zu finanzieren".

Die blutige Spur des Imperiums

Lincoln war ein Mann des Imperiums. Sobald der Süden erobert war, verwüstet, geplündert, begann seine Sammlung an kriminellen Generälen, wie Sherman und Sheridan, die Hochlandindianer auszurotten, und das in einem der schlimmsten Genozide in der menschlichen Geschichte. Und heute deuten israelische Zionisten auf Washingtons Auslöschung der Hochland-Indianer, als Modell für Israels Diebstahl Palästinas.

Beim Angriffskrieg des Nordens ging es um Zölle, Steuern und Abgaben, und den Imperialismus des Nordens. Der Norden war protektionistisch. Der Süden war eine Zone des freien Handels. Der Norden wollte sein Wirtschaftswachstum finanzieren, indem er den Süden zwang, höhere Preise für die von ihm hergestellten Güter zu bezahlen. Der Norden verabschiedete den Morril Tariff, der die Zölle auf 32,6% schraubten, die dann noch auf angekündigte 47% steigen sollten. Diese Zölle waren dazu gedacht, die Ausgaben des Südens, auf Güter, die in England hergestellt [und von dort importiert] wurden, so hoch zu schrauben, dass sie die Preise erreichten, die für die Güter des Nordens verlangt wurden.  

Das war der Grund, warum der Süden das Recht auf Selbstbestimmung, im Rahmen der Verfassung, für sich beanspruchte.

Die Absicht von Lincolns Krieg war es, das Imperium zu retten, nicht die Sklaverei abzuschaffen. In seiner ersten Antrittsrede erklärte er "eine eiserne Verteidigung der Sklaverei". Seine Absicht war, den Süden im Imperium zu halten, das trotz des Morrill Gesetzes, also der hohen Zölle. Was die Sklaverei anging, sagte Lincoln:

"Ich habe keine Absicht, direkt oder indirekt, in die Institutionen der Sklaverei, wie sie in den Staaten existieren, einzugreifen. Ich glaube, ich habe kein Recht dazu, und ich habe keine Absichten dies zu tun".

Dieses Position, so erinnerte Lincoln seine Zuhörer, war Teil der Wahlplattform der Republikanischen Partei von 1860.

Lincoln bot auch seine Unterstützung für eine Verschärfung des Gesetzes über flüchtige Sklaven an, die den Norden gezwungen hätte, geflohene Sklaven zu jagen, und zurück zu geben, und er unterstützte das Corwin Amendment, einen Anhang zur Verfassung, der bereits mit den Stimmen des Nordens, durch Unter- und Oberhaus gelangt war, und das jede Einmischung der Zentralregierung in die Sklaverei verbot. Für Lincoln und seine Verbündeten, war das Imperium viel wichtiger als die Sklaven.

DiLorenzo erklärt, welchen Deal Lincoln dem Süden anbot. Jedoch, so wie für den Norden, das Imperium wichtiger war, als die Sklaverei, war für den Süden, das Vermeiden der Einfuhrsteuern auf Güter, die in Wahrheit eine Steuer auf die Profite der Landwirtschaft des Südens war, wichtiger, als die Garantie des Nordens, hinsichtlich der Sklaverei.

Wenn Sie die falschen Vorstellungen, die ihnen die Gehirnwäsche über den Bürgerkrieg der USA eingetrichtert hat, aus ihrem Kopf holen wollen, lesen Sie DiLorenzos Bücher, "The Real Lincoln" und "Lincoln Unmasked".

Der Bürgerkrieg, der keiner war

Der so genannte Bürgerkrieg war keiner. In einem Bürgerkrieg kämpfen zwei Seiten um die Kontrolle der Zentralregierung. Der Süden kämpfte aber nicht um die Zentralregierung. Der Süden kämpfte um Selbständigkeit, und der Norden verweigerte dem Süden, sich abzutrennen.

Der Grund warum ich Ihnen das schreibe, ist, ihnen darzustellen, wie die Geschichte zugunsten einer bestimmten Agenda verfälscht wird. Ich setze mich für Bürgerrechte ein, und als Student nahm ich aktiv an der Bewegung teil. Was mir Unbehagen verursacht, ist die Transformation von Lincoln, einem Tyrannen, in einen Helden der Bürgerrechte. Obwohl er ein Agent der 1% war, und gewillt, jeden und alles zugunsten des Imperiums zu zerstören. Wer wird der nächste für diese wundersame Wandlung sein? Hitler? Stalin? Mao? George W. Bush? Obama? John Yoo? Wenn Lincoln heute ein Bürgerrechtler sein kann, dann können das auch Folterer. Jene, die in den Kriegen Washingtons, Frauen und Kinder töten, können dann in Verteidiger von Frauen- und Kinderrechten verwandelt werden. Und vermutlich werden sie das auch noch.

Das ist die verlogene, pervertierte Welt, in der wir leben. Vladimir Putin, Präsident der Russischen Föderation, wird konfrontiert mit Washingtons Putsch gegen eine gewählte Regierung der Ukraine. Ein Land, das seit Jahrhunderten Teil oder Verbündeter Russlands war, während man ihm fälschlicherweise vorwirft, er würde eine Invasion gegen die Ukraine führen. China wird durch Washington beschuldigt, gegen Menschenrecht zu verstoßen, während Washington mehr Zivilisten im 21. Jahrhundert ermordet hat, als alle anderen Länder zusammen.

Überall in den westlichen Ländern bleiben diese monströsen Lügen unangefochten. Die Lügen werden in Geschichtsbüchern institutionalisiert, in angeblichen Lebensläufen, Politik-Stellungnahmen, Bewegungen und Anliegen, und in dem historischen Gedächtnis.

Die Vereinigten Staaten werden sich schwer tun, die Lügen zu überleben, die sie leben."

Originalartikel