Grass und der Antisemitismus-Vorwurf - UPDATE

Vorabgeschickt für jene, die nicht sicher sind, den Unterschied zwischen Antisemitismus und Antizionismus noch zutreffend definieren zu können. Während Antisemitismus in der Regel als meist rassistisch begründeter Hass gegen Juden und das Judentum angesehen wird, bezeichnet man als Antizionismus die Ablehnung einer politischen Ideologie, die inzwischen anderen Völkern ihre Existenzberechtigung, oft auch gegen internationales Recht und Menschenrecht, verweigert. Rechte israelische Politiker und Lobbygruppen waren sehr erfolgreich darin, beides immer wieder in einem Atemzug zu nennen. Bis schließlich der normale Medienkonsument nicht mehr in der Lage war, den Unterschied zu erkennen.


Diese geschickte Öffentlichkeitsarbeit hat dazu geführt, dass auch ich lange gebraucht habe, bis ich kritische Artikel über die Israelische Politik geschrieben habe. Zuerst eine Beschreibung der menschenverachtenden, ja neokolonialen Besetzungspolitik Palästinas. Durchgesetzt und aufrechterhalten durch rechte Machtpolitiker, die systematisch auf eine in der Gesellschaft erzeugten Politik der Angst setzen. Und die gegen liberale und linke gesellschaftliche Ströme eine Politik der Bedrohung und Aggression einsetzen. (1) Kurz darauf eine Klarstellung der in den deutschen Medien vollkommen verzerrt dargestellten Konfrontation gegenüber dem Nachbarn Iran. (2)


UNSERE VÄTER WURDEN SCHULDIG, WEIL SIE SCHWIEGEN

Es dauerte von 1945 bis 1968 bis die Söhne endlich die Vergangenheit ihrer Eltern in Deutschland aufarbeiteten. Sie hatten nichts gewusst, oder weggeschaut. Und das warfen ihnen ihre Kinder vor. Der 1968er Generation haben wir es zu verdanken, dass Deutschland heute wie kaum ein anderes Land seine Vergangenheit verarbeitet und überwunden hat. Aber was sich mir aus den Diskussionen jener Zeit eingebrannt hatte, war der Vorwurf an die Eltern, weggeschaut zu haben. Und damit eines der größten Verbrechen in der Menschheitsgeschichte möglich gemacht zu haben. Und ich hatte mir damals vorgenommen, diesen Fehler nicht zu wiederholen.

Ich war in meiner Jugend einmal ein begeisterter Anhänger des Kibbuz-Gedankens gewesen. Aber die heutigen modernen Siedler haben längst eine vollkommen andere Ideologie, und der auf Überleben und Brüderlichkeit angelegte Zionismus der Gründer hat längst einem unbeschränkten Egoismus und Gier Platz machen müssen. Beide o.g. Artikel hätte ich wohl nicht veröffentlicht, wäre ich nicht ausdrücklich durch jüdische Freunde dazu ermutigt worden. Aber als ich mich in Mailinglisten entsprechend äußerte, schlug mir Hass und Wut entgegen, die ich absolut nicht begriff. „Bist du für die verrückten Terroristen?“  Das war noch eine der höflicheren Antworten auf Argumente und Tatsachenberichte. Die Menschen WOLLTEN einfach keine Argumente hören, sie reagierten vollkommen emotional. Sie wollten wegschauen, wollten die Wahrheit einfach nicht sehen. Dann erschien Grass auf der Bildfläche.

GÜNTER GRASS UND SEINE PROVOKATION

Kaum waren erste Informationen über das Gedicht von Günter Grass gegen einen Irankrieg um die Welt gegangen, ließ das mediale Establishment Artilleriesalven gegen den alternden Dichter abfeuern. Natürlich spielte seine Mitgliedschaft als 17-jähriger Jugendlicher in der SS eine führende Rolle, und all die Jahrzehnte der Aufarbeitung waren plötzlich in den Hintergrund getreten. In Deutschland wollte man zuerst sein Gedicht gar nicht veröffentlichen. Und erst die liberale Süddeutsche Zeitung war bereit, wie andere liberale Zeitungen rund um die Welt, den Text den Lesern zur Diskussion vorzulegen. Aber nicht, ohne pflichtbewusst den Text zu kritisieren und auch gleich jede Menge internationale kritische Stimmen mit zu liefern (9). Andere Medien veröffentlichen harsche Kritik sowohl in Leitartikeln, als auch in Nachrichtensendungen. (3)  „Hasspamphlet von Aggressivität und Agitation“ (Zentralrat der Juden), „er verniedlicht Ahmadinejad als Maulhelden“ (3-Sat).

Aber schauen wir uns zunächst den Text von Grass (10) näher an, um uns eine eigene Meinung zu bilden:

Warum schweige ich, verschweige zu lange,
was offensichtlich ist und in Planspielen
geübt wurde, an deren Ende als Überlebende
wir allenfalls Fußnoten sind.

Prof. Chussodovsky erklärt in seinem Blog (4), dass „die USA mit dem Angriff auf den Iran den 3. Weltkrieg entfachen könnte“. Und in vielen Interviews, Artikeln sowie in seinem neuesten Buch „Towards A World War III Scenario“ beschreibt er ausführlich die bekannt gewordenen Kriegsszenarien amerikanischer Militärplaner. In diesen spielt Israel immer eine wichtige Rolle. Für ihn ist klar, dass ein Krieg gegen den Iran einen Weltkrieg auslösen kann, der eine ganze Region verwüstet. Auch wenn man versucht, von konservativer Seite Chussodovsky als Verschwörungstheoretiker zu diskreditieren, steht er mit seiner Einschätzung nicht alleine. Und auch Focus Online schreibt über die Planspiele des US-Militärs, wie ein Regionalkrieg geführt werden könnte, sollte Israel den Iran angreifen. (8) Und das Handelsblatt beschreibt, wie Israel "die USA gegen den Iran in Stellung bringt". (16) Und selbst die sonst zurückhaltende Die Zeit schreibt, dass die Frage nicht "ob", sondern "wann" lauten würde. (20)

Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,
der das von einem Maulhelden unterjochte
und zum organisierten Jubel gelenkte
iranische Volk auslöschen könnte,
weil in dessen Machtbereich der Bau
einer Atombombe vermutet wird.

Es ist allgemein bekannt, dass nicht Ahmadinejad der starke Mann des Iran ist, sondern der religiöse und damit auch weltliche Führer des Landes, Khameini. (2) Jeder weiß, dass seit den letzten Parlamentswahlen die ultrakonservativen Kräfte im Parlament die Mehrheit erlangten, teilweise auch wegen des extremen Drucks durch äußere Feinde. (17) Und das Ahmadinejad kaum Chancen hat, bei den nächsten Präsidentschaftswahlen noch einmal das Amt zu bekleiden.

Auch der Rest des Textes beschreibt nur die Wahrheit. Israel beharrt seit Monaten auf seinem angeblichen Recht, einen Erstschlag gegen den Iran zu führen. Als Begründung dient die Vermutung, dass das der Iran eine Atombombe entwickeln könnte. (5) Auch israelische Zeitungen schreiben, dass der israelische Premierminister das Land auf einen Angriffskrieg gegen den Iran vorbereitet. Und dies obwohl israelische und amerikanische Geheimdienste unisono betonen, dass der Iran noch keine Atomwaffe entwickeln würde. (14) Und dies gegen die ausdrücklichen Warnungen von ehemaligen Leitern des israelischen Geheimdienstes und aktiven Geheimdienst-Verantwortlichen (18)

Doch warum untersage ich mir,
jenes andere Land beim Namen zu nennen,
in dem seit Jahren - wenn auch geheimgehalten -
ein wachsend nukleares Potential verfügbar
aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung
zugänglich ist?

Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes,
dem sich mein Schweigen untergeordnet hat,
empfinde ich als belastende Lüge
und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt,
sobald er mißachtet wird;
das Verdikt "Antisemitismus" ist geläufig.

Die Schere im Kopf ist natürlich bei der Generation von Günter Grass noch wesentlich ausgeprägter als bei der 1968er Generation, oder bei meiner Generation, die fast noch zu jung war, um wirklich aktiv bei den 1968ern mitgemacht zu haben. Interessanterweise wird der letzte Absatz durch die hasserfüllte Reaktion auf das Gedicht bestätigt. Was die Grass-Kritiker offensichtlich überhaupt nicht begriffen.

Jetzt aber, weil aus meinem Land,
das von ureigenen Verbrechen,
die ohne Vergleich sind,
Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,
wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch
mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,
ein weiteres U-Boot nach Israel
geliefert werden soll, dessen Spezialität
darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe
dorthin lenken zu können, wo die Existenz
einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,
doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,
sage ich, was gesagt werden muß.

PNN schreibt über Verwendung der U-Boote zum Abschuss von Atomwaffen: „Zu diesen luft- und landgestützten Trägersystemen kommen die U-Boote, die auch Deutschland an Israel liefert. Israel hat diese so umgebaut, wird vermutet, dass von ihnen aus auch nuklear bestückte Marschflugkörper abgeschossen werden können.“ Und dass Deutschland die U-Boote als „Widergutmachung“ lieferte, wird aus folgenden Tatsachen erkennbar: „Die ersten beiden Boote wurden, schreibt der Waffenexperte Otfried Nassauer in einem Aufsatz, ganz aus dem deutschen Bundeshaushalt bezahlt. Für die folgenden Boote gab es andere Regelungen, „bei den deutlich teureren Booten vier und fünf“, so Nassauer, „griff nach mehrjährigem Tauziehen eine andere Kostenteilung: Deutschland zahlt ein Drittel des Preises direkt und kaufte für ein weiteres Drittel (Rüstungs)Güter in Israel. (21)

Warum aber schwieg ich bislang?
Weil ich meinte, meine Herkunft,
die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,
verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit
dem Land Israel, dem ich verbunden bin
und bleiben will, zuzumuten.

Warum sage ich jetzt erst,
gealtert und mit letzter Tinte:
Die Atommacht Israel gefährdet
den ohnehin brüchigen Weltfrieden?
Weil gesagt werden muß,
was schon morgen zu spät sein könnte;
auch weil wir - als Deutsche belastet genug -
Zulieferer eines Verbrechens werden könnten,
das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld
durch keine der üblichen Ausreden
zu tilgen wäre.

Was für mich, der nach 1952 geboren wurde, schon schwer war, um wie viel schwerer muss es wohl für Grass gewesen sein, in dieser Art und Weise an die Öffentlichkeit zu gehen? Letztendlich aber haben ihn die gleichen Beweggründe angetrieben, die auch mich zu meinen Artikeln geführt hatten: NIE MEHR DURCH SCHWEIGEN SCHULDIG WERDEN. Oder wie Frau Krone-Schmalz es in HR3 sagte: „Die Lehre von Auschwitz für mich ist, nicht zu schweigen, und nicht mit zu machen, wenn man den Weg für falsch hält“. (2)

Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,
weil ich der Heuchelei des Westens
überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,
es mögen sich viele vom Schweigen befreien,
den Verursacher der erkennbaren Gefahr
zum Verzicht auf Gewalt auffordern und
gleichfalls darauf bestehen,
daß eine unbehinderte und permanente Kontrolle
des israelischen atomaren Potentials
und der iranischen Atomanlagen
durch eine internationale Instanz
von den Regierungen beider Länder zugelassen wird.

Natürlich heuchelt der Westen. Er heuchelte beim Krieg gegen Libyen, bei der angeblichen Verteidigung der Menschenrechte in Syrien, und natürlich bei seinem Verhalten gegenüber Israel. Theintelligence (6) schreibt:

„Die Strategie, die von der westlichen Welt bezüglich der israelischen Atomfrage verfolgt wird, lautet: „Don't ask, don't tell“ (Frage nicht, sage nichts). Der letzte US-Präsident, der sich bemühte, die Herstellung von Atomwaffen in Israel zu unterbinden, war John F. Kennedy. In einem Brief an Ben-Gurion forderte er im Mai 1963 internationale Kontrolle über die Atomanlage von Dimona, was von Israel jedoch verwehrt wurde. Der israelische Nuklearforscher Mordechai Vanunu, der Unterlagen über die tatsächlich in Israel hergestellten Atomwaffen im Jahr 1986 der Sunday Times zur Veröffentlichung übergeben hatte, wurde vom israelischen Geheimdienst aus Rom entführt und zu 18 Jahren Haft verurteilt. Auch heute, nach Abbüßen der vollen Strafe, ist es Vanunu weder gestattet, Israel zu verlassen, noch mit Ausländern Kontakt aufzunehmen. Don't ask, don' tell.

Im März vergangenen Jahres veröffentlichte der Playboy ein Interview mit Helen Thomas, die als Korrespondentin für Hearst ein halbes Jahrhundert lang im Weißen Haus aus und ein ging. Beim Playboy wurde die Seite gelöscht! The Intelligence hat darüber berichtet. Als Helen Thomas Präsident Barack Obama fragte, ob es im Nahen Osten ein Land gebe, das über Atomwaffen verfüge, redete er um den Brei herum und meinte, er wolle nicht spekulieren. Außenministerin Hillary Clinton soll auf die gleiche Frage mit den Worten reagiert haben: „Helen, Sie sind aber süß“, lachte, und damit war das Thema zu Ende. Don't ask, don't tell!“

Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern,
mehr noch, allen Menschen, die in dieser
vom Wahn okkupierten Region
dicht bei dicht verfeindet leben
und letztlich auch uns zu helfen.

Und dies wurde längst und nun wieder auch durch jüdische Menschenrechtlicher, Kulturschaffende, Politiker und Journalisten bestätigt. So zitiert die Jüdische Allgemeine (7) in einem Interview einen französisch-jüdischen Bestsellerautor mit den Worten:
„Israels Aufgabe ist es, ein Staat zu sein, der international akzeptiert ist und mit den umgebenden Staaten möglichst gute Beziehungen pflegt. Dass das Land eine starke Armee braucht, ist klar – aber bitte doch zur Verteidigung. …

Wir brauchen ein Land, in dem die Juden zu Hause sind. Aber Israel muss auf dem Recht basieren. Wenn es das vergewaltigt, muss man sich dem entgegenstellen. Es gibt ja auch Israelis, zugegeben eine Minderheit, die ähnlich denken wie ich.“

Die Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost e.V. schreibt: (11)
„Wir, die Mitglieder der Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost, gratulieren Günter Grass für seine aufrichtige Aussage in bezug auf die Atompolitik Israels. Auch wenn Günter Grass durch sein langes Schweigen über seine ehemalige Angehörigkeit zur Waffen-SS Glaubwürdigkeit in Sachen NS-Aufarbeitung einbüßt, so zeigt die hysterische Reaktion jüdischer und nicht-jüdischer Deutscher deutlich, dass er ins Ziel getroffen hat….

… Der Wunsch der im Iran Herrschenden, dass das “zionistische Regime” verschwinden möge, hat seine genaue Entsprechung im Wunsch der USA und Israels, dass das “islamistische Mullah-Regime” verschwinden möge. Unsere Medien und Politiker verteufeln das eine als “Vernichtungsdrohung gegen die Bevölkerung” und spielen das andere als “berechtigte Forderung” herunter.“(sic)

Schon vor Grass hatte David Grossmann in der FAZ folgenden Satz geschrieben: „Der traditionelle Hang israelischer Führer, nach Gründen und Entschuldigungen für Tatenlosigkeit zu suchen, und ihr Unvermögen, zwischen realen und eingebildeten Problemen, realen und eingebildeten Gefahren zu unterscheiden, veranlassen Israel, ein absolutes und grundsätzliches Nein zur Realität und zu den kleinsten Chancen zu sagen, die sich gelegentlich ergeben.“

WEGSCHAUEN MACHT MITSCHULDIG

Wer seine Augen davor verschließt, welche Politik konservative rechte Politiker derzeit in Israel betreiben, macht sich mitschuldig für einen evt. daraus entstehenden Krieg. Wenn es um Krieg und Frieden geht, sollten wir nicht zulassen, dass uns Tabus verbieten, zu sagen was wir denken.

Was mich mit den Radio- und Fernsehgebühren wieder versöhnt hat, war der Kommentar von Thomas Nehls in tagesschau.de, der schreibt (13): "Wenn Publizisten wie der stets Polemik-Preis-Verdächtige Henryk M. Broder oder der Moscheen-Verächter Ralph Giordano bar jeder Bereitschaft, sich inhaltlich mit dem Gesagten auseinanderzusetzen, bei dem Schriftsteller gar Antisemitismus als Triebkraft ausmachen, ist Kopfschütteln zu kurz gegriffen: Meinungspolizeiliche Maßnahmen bedürfen nicht nur in Deutschland nicht der Wiederbelebung."

Leider sind deutsche Medien nur in Ausnahmefällen so faktenorientiert. Aus diesem Grund schrieb Kurt Gritsch in "Der Standard": "Lesen Sie gerne Zeitung? Und wenn ja, gehören auch Sie zu jenen, die bürgerlichen Qualitätsblättern wie "FAZ", "NZZ", "Süddeutscher Zeitung" oder "Die Zeit" die Stange halten? Ich bekenne: Ich gehöre nicht dazu. Nicht mehr, seit ich über viele Jahre feststellen musste, dass die publizistische Vorbereitung von Krieg dort Methode hat." Und er begründet seine Haltung auch. Seine Beweggründe sind ähnlich zu denen, die mich dazu trieben, diesen Blog zu beginnen. Und mit dieser Haltung sind wir durchaus nicht alleine. (19) (22) ("Ich durfte zu ... Themen nicht schreiben..." ... "Es ist in der deutschen Presse gang und gäbe, dass Chefredakteure ... ihren Untergebenen sagen, was sie zu denken haben". )


{Hinzugefügt in letzter Minute: Nachricht aus Russland: Russischer General: Atomwaffen-Angriff auf den Iran in Vorbereitung. (23) }

(1) http://jomenschenfreund.blogspot.de/2012/03/der-vergessene-apartheid-staat.html
(2) http://jomenschenfreund.blogspot.de/2012/03/ist-die-irankrise-eine-krise-der-medien.html
(3) http://www.3sat.de/mediathek/index.php?display=1&mode=play&obj=30296
(4) www.globalresearch.ca
(5) http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/netanyahu-is-preparing-israeli-public-opinion-for-a-war-on-iran-1.418869
(6) http://www.theintelligence.de/index.php/politik/international-int/4241-sagenmuessenduerfen-wirbel-um-grass-gedicht.html
(7) http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/9827
(8) http://www.focus.de/politik/ausland/iran/us-militaers-befuerchten-regionalkrieg-iran-droht-mit-vergeltung-fuer-moeglichen-angriff-_aid_726159.html
(9) http://www.sueddeutsche.de/kultur/reaktionen-auf-umstrittenes-gedicht-guenter-grass-will-sich-aeussern-1.1326869
(10) http://www.sueddeutsche.de/kultur/gedicht-zum-konflikt-zwischen-israel-und-iran-was-gesagt-werden-muss-1.1325809
(11) http://www.juedische-stimme.de/?p=687
(12) http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/2.1719/david-grossman-kritisiert-israel-neinsagen-ist-keine-politik-11014230.html
(13) http://www.tagesschau.de/kommentar/grass106.html 
(14) http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/mossad-cia-agree-iran-has-yet-to-decide-to-build-nuclear-weapon-1.419300
(15) http://derstandard.at/1331207267450/Kurt-Gritsch-Gut-inszeniert-die-Mainstream-Meinung
(16) http://www.handelsblatt.com/politik/international/militaerschlag-netanjahu-bringt-usa-gegen-iran-in-stellung/6279980.html
(17) http://www.sueddeutsche.de/politik/politik-kompakt-ahmadinedschad-unterliegt-bei-parlamentswahl-in-iran-1.1299297
(18) http://juergenelsaesser.wordpress.com/2012/03/15/mossad-warnt-vor-iran-krieg
(19) http://www.salon.com/2012/03/27/what_npr_means_by_reporting/singleton/
(20) http://www.zeit.de/2012/11/Iran
(21) http://www.pnn.de/politik/637726/
(22) http://www.youtube.com/watch?v=ojlnDsZ-gxM  
(23) http://de.rian.ru/politics/20120406/263285903.html




UPDATE

Selbst Internetseiten (2) mit pazifistischem Inhalt lassen sich von dem unsachlichen und gegenstandslosen Gebashe der konservativen Medien, hier speziell der Welt, die seit Monaten Deutschland auf einen Krieg vorbereitet, täuschen. So schreibt Broder in der Welt mit Beschreibungen wie “dichtender Moralist”, “logorrhoeische Explosion”, “Größenwahn”, “durchgeknallt”, “schon immer ein Problem mit Juden” um zum Schluß zu kommen, Grass sei der “Prototyp des gebildeten Antisemiten”. (2) Und diefreiheitsliebe schreibt dazu:

So einige Zeilen zu Beginn des Gedichtes. Verse, die nicht wirklich zutreffend sind, denn in Israel wird über einen Schlag gegen den Iran gesprochen, einen atomaren Erstschlag, der das iranische Volk auslöschen soll, fordert allerdings niemand.

Dazu habe ich folgenden Kommentar hinterlassen: Leider haben Sie auch nicht aufmerksam gelesen. Das Gedicht sagt "Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag“, dort steht nichts von ATOMAREN Erstschlag. ... Ein Erstschlag, so der Dichter, kann eine Vernichtung auslösen. Er sagt nicht, dass der Erstschlag den Iran auslöschen wird. Und wer die neuesten Nachrichten verfolgt hat, weiß, dass im Falle eines Misserfolges oder Gefahr für Israel den Krieg zu verlieren, die nukleare Option längst erwogen wird. Der Stern berichtet „Geheimplan für Atom-Angriff auf Iran?“ (3)

„Israel hat nach einem britischen Zeitungsbericht einen Geheimplan für einen Anschlag mit Atomwaffen auf eine Uran-Anreicherungsanlage im Iran ausgearbeitet. Die israelische Luftwaffe bereite sich auf einen Nuklearangriff mit so genannten Bunker brechenden Waffen vor, bei dem dann unterirdisch Atombomben gezündet werden könnten, berichtete die Sonntagszeitung "Sunday Times". Mögliches Ziel sei die Uran-Anreicherungsanlage von Natans, etwa 220 Kilometer südöstlich von Teheran.“

Das Hamburger Abendblatt berichtet: „Israel probt Angriff auf Irans Atomanlagen“ (4) „Dabei sollen die Piloten auch den Abwurf taktischer Atomwaffen geübt haben.“

Und RIANOVOSTI schreibt: „Russischer General: Atomwaffen-Angriff auf Iran in Vorbereitung“ (5) „Israel und die USA bereiten sich nach der Einschätzung des russischen Militärexperten Leonid Iwaschow auf eine Atomwaffen-Attacke gegen den Iran vor.“

Nur ein Aufschrei der Welt kann einen solchen, den zweiten Atomangriff auf einen Nicht-Atom-Staat verhindern.

(1) http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article106152894/Guenter-Grass-Nicht-ganz-dicht-aber-ein-Dichter.html
(2) http://diefreiheitsliebe.de/international/iran/gunter-grass-der-ewige-antisemit
(3) http://www.stern.de/politik/ausland/israel-geheimplan-fuer-atom-angriff-auf-iran-579778.html
(4) http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article924015/Israel-probt-Angriff-auf-Irans-Atomanlagen.html
(5) http://de.rian.ru/politics/20120406/263285903.html








UPDATE 2
Im Mai erscheinen Artikel, die aufzeigen, dass Israel sehr wahrscheinlich deutsche U-Boote für Atomwaffen umbaut.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u-boote-fuer-israel-wie-deutschland-die-sicherheit-in-nahost-gefaehrdet-a-836816.html